«Το να δέχονταν οι Η.Π.Α. μια τέτοια κίνηση της MS στα σχολεία λογικό το βρίσκω γιατί η ΜS είναι μία αμερικάνικη εταιρεία οι οποία ενισχύει αφάνταστα την οικονομία αυτής της χώρας»
Θα τοποθετηθώ αρχικά στο ανωτέρω σχόλιο του χρήστη «margiolas», που αλλού χαρακτηρίζει την MS αμερικανική και αλλού πολυεθνική εταιρεία…
Μιας και αναλύεις την κατάσταση με γεωπολιτικά κριτήρια θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις το ποιόν της MS. Η πολυεθνική εταιρεία δεν έχει αμερικάνικα, ελληνικά ή νορβηγικά συμφέροντα. Η MS είναι σαφώς πολυεθνική εταιρεία που επενδύει ανά τον κόσμο και –αν το έκρινε συμφέρον- θα έκανε επένδυση ακόμα και στα νησιά Γκαλαπάγκος…
Δεν κατανοώ επίσης γιατί είναι κακό που η MS κρίνει με βάση το συμφέρον της. Κάθε εταιρεία, το ίδιο δεν κάνει? Επίσης, ότι οι ΗΠΑ δρουν ως βρικόλακες που πίνουν το αίμα του Έλληνα χρήστη με όχημα την MS. Οι ΗΠΑ δεν ήταν που κυνήγησαν την MS στα δικαστήρια για να σπάσουν το διαφαινόμενο μονοπώλιο? Αμφιβάλλω αν το ίδιο έκαναν οι δικοί μας σε αντίστοιχη περίπτωση… Θα βγαίναμε στους δρόμους διαμαρτυρόμενοι για το Ελληνικό κράτος που βγάζει τα μάτια του διακινδυνεύοντας θέσεις εργασίας…
Επίσης, πρέπει να αντιληφθείς την γραφειοκρατική δομή και το ρόλο του αποκαλούμενου ως «βαθύ κράτος» στο Ελληνικό δημόσιο. Η αρτηριοσκλήρυνσή του δεν θεραπεύεται με το έτσι θέλω, είτε μιλάμε για κυβέρνηση ΝΔ είτε για άλλη. Η πολιτική βούληση παίζει ρόλο, αλλά οποιοδήποτε νομοθέτημα μπορεί να χαθεί στους δαιδάλους του δημοσίου.
Αναφέρομαι στο πρόβλημα της Παιδείας που χρηματοδοτείται από τον κρατικό προϋπολογισμό.

ΓΙΑΤΙ γίνεται όμως σε ΟΛΟ το πεδίο της πληροφορικής η αναγωγή στο Ελληνικό Δημόσιο? Γιατί ρίχνουμε όλο το φταίξιμο στο κράτος και την αγαστή του συνεργασία με την MS?

Να σου πω γιατί? Γιατί υπάρχει η πάγια η εκτίμηση ότι όλα εκπορεύονται και καταλήγουν στο κράτος και ότι η οικονομίες είναι κατά βάση κρατικές. Αν η οικονομία θέλει ανάπτυξη πρέπει να πάψει να είναι κρατικοδίαιτη. Για παράδειγμα, αν μια ομάδα προγραμματιστών στήσει ένα πρόγραμμα διαχείρισης ERP σε Ελ. Λογισμικό, αξιόπιστο και σαφώς φθηνότερο από τα υπάρχοντα, θα κατακτήσει ταχύτατα την αγορά ό,τι και αν κάνει το κράτος, η MS ή οι εταιρείες λογισμικού που εκδίδουν τα υπάρχοντα (πανάκριβα σε κτήση και υποστήριξη) εργαλεία.
Γι’ αυτό και ανέφερα στο πρώτο post ότι «Οι μεγάλες αλλαγές γίνονται από κάτω προς τα πάνω».
Το ερώτημα είναι: μπορεί το Ελ. Λογισμικό να κτυπήσει την αγορά? Μπορεί να εξασφαλίσει στον λογιστή, στον γραφίστα, στον αρχιτέκτονα, στον εκπαιδευτικό, στην επιχείρηση, στον μηχανολόγο, στον gamer έστω, ίσο ή και ανώτερο επίπεδο λειτουργικότητας και ανταπόδοσης με οικονομικά οφέλη?
Αν κατακτηθεί η αγορά, στα αρ**ια μου αν ο Δήμος Μαγούλας επιμένει να προμηθεύεται τα Windows.

Όσον αφορά το σχόλιο του «tompravi»
Το να υπάρχει η δυνατότητα 2 λειτουργικών συστημάτων στις νέες προμήθειες, αυτόματα ξεκλειδώνει την απαγόρευση που μου λες για εγκατάσταση λογισμικού. Εκεί, εδράζεται και η ένστασή μου για την επάρκεια των εκπαιδευτικών πληροφορικής. Θα εκμεταλλευτούν την ευκαιρία? Μπορούν κατ’ αρχήν? Και –αν μπορούν- έχουν τη διάθεση, το μεράκι να το κάνουν ή θα πουν «δε βαριέσαι, πάμε στα σίγουρα…»?
Όπως ανέφερα, εγώ θα εγκαθιστούσα ΚΑΙ ελεύθερο λογισμικό και αν ήταν τόσο ασφυκτικά τα πλαίσια των εργαστηρίων και κινδύνευα νομικά (γιατί έτσι το παρουσιάζεις και δεν έχω λόγο να το αρνηθώ), θα δανειζόμουν ένα laptop και ένα video projector και θα έκανα επίδειξη ελεύθερου λογισμικού, ως ελάχιστη απόδειξη στους μαθητές μου ότι «ξέρετε, δεν υπάρχει μόνον αυτό που βλέπατε έως σήμερα στις οθόνες σας». Έστω κι αυτό, μπορεί να κινήσει κάποια ελατήρια σε κάποιους.
Αναφορικά με τις αλήθειες για την MS, συμφωνώ σε πολλά από αυτά που λες. Πέρα από τα κοστολόγια, στο μέσο χρήστη υπάρχει η πεποίθηση (καλώς ή κακώς) πως το Ελεύθερο Λογισμικό δύσκολα ανταγωνίζεται ακόμα σε επίπεδο λειτουργικότητας τα προϊόντα της MS και όσα στηρίζονται σε αυτό.